La iniciativa para flexibilizar el retiro debe sufrir ajustes en el monto: Amafore

La propuesta del diputado Mario Delgado, para que flexibilizar el retiro de la afore frente al desempleo por la pandemia de COVID-19 tiene aspectos positivos, aunque el monto de retiro no debe superar el 15 por ciento del fondo de vivienda y de afore, además de que debe incluir mecanismos para restituir lo retirado, afirmó Bernardo González, presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore).

Con David Páramo en Imagen Multicast, detalló que entre los puntos favorables de la iniciativa están que es una medida de emergencia por la pandemia y que el monto del retiro provendrá de lo ahorrado por los trabajadores en la cuenta de Cesantía y Vejez que administran las afores, y de la subcuenta de vivienda que administra el Infonavit, además de que no hay plazo para hacerlo efectivo como el de 46 días que establece hoy la ley.

En cuanto te quedas desempleado puedes acceder a él. También vemos que no hay una penalización del número de semanas que tiene que tener un trabajador para alcanzar la pensión”, apuntó.

Sin embargo, Bernardo González consideró que un punto que sí preocupa a la Amafore es que se establezca un monto fijo de 13 mil pesos, para los que menos ganan o menos tienen, lo que va a representar un monto mayor del saldo ahorrado.

El saldo promedio de todos los trabajadores, de los 66 millones que tienen afore, es de 70 mil pesos. Pero, los trabajadores que tienen entre uno a cuatro salarios mínimos, que estamos hablando del 70 por ciento de los trabajadores, tienen un promedio de 40 mil pesos de saldo. Entonces, estás diciendo que van a retirar 13 mil 300 pesos, de un saldo de 40 mil, pues es considerable”, indicó.

Señaló que la propuesta contempla un monto fijo que garantice un ingreso mínimo de subsistencia de 3 mil 300 pesos por los próximos cuatro meses, aunque expuso que el planteamiento del monto debe ser proporcional al monto de ahorro de cada trabajador.

En el caso de las afores, ya estamos dando ese apoyo, pero sí creemos que es importante acotarlo, porque de lo contrario, lo que va  pasar es que muchos de estos trabajadores de la afore van a llegar a la edad, a lo mejor acumulan el número de semanas necesarias, y algún gobierno allá en el futuro deberá pagarles la pensión mínima garantizada, con el cargo que pudiera tener a las finanzas”, explicó. 

Se pronunció a favor de que los ajustes a la iniciativa apunten hacia que el monto sea proporciional y no exceda el 15 por ciento del monto de vivienda, que es posible recuperar en el tiempo, y contemple un mecanismo solidario para que gobierno y los “trabajadores restituyan el monto que se está yendo” con una posible deducción de impuestos.