Arranca proceso electoral entre adelantos partidistas y cuestionamientos al INE: Javier Martín Reyes
Aunque el INE garantizó que el proceso electoral empieza con piso parejo, el académico Javier Martín Reyes señaló algunos factores que podrían contradecir esta afirmación.
El inicio del proceso electoral 2026-2027 está marcado por la vulneración de los tiempos legales y el paulatino debilitamiento de la autonomía de los órganos electorales. Así lo advirtió Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Para el especialista, la primera gran contradicción del proceso radica en la permisividad ante las precampañas anticipadas que Morena y partidos de oposición han impulsado al margen de la ley.
Ver al árbitro electoral arrancando formalmente el proceso como tal, en un contexto donde los jugadores ya se adelantaron, los equipos ya están en lo suyo, pero este es un buen ejemplo de la distancia que hay hoy entre la realidad y el derecho, ¿no?, o para decirlo de otra manera, esta es una buena muestra de cómo la política y la fuerza le está ganando a las normas jurídicas, yo creo que esa es una muy mala manera de arrancar este proceso electoral. Esto habla muy mal, sí, de los actores políticos que no están siendo responsables, pero también de unos árbitros que se niegan a hacerse respetar, se niegan a aplicar el reglamento”.
Martín Reyes señaló que al avalar estos procesos no regulados, la Sala Superior del Tribunal Electoral vulneró la equidad de la contienda.
Una muy desafortunada sentencia por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral, lo que hicieron las y los magistrados de la sala fue, en vez de aplicar con rigor la normativa, en vez de frenar estas campañas e imponer las sanciones correspondientes, se dio una luz verde, se dijo, no, miren, estos son procesos internos de los partidos políticos, hay que ser flexibles, hay que entender los nuevos tiempos”.
Por otro lado, el investigador calificó como un "error garrafal" y de "proporciones históricas" la asistencia de la titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) a la sede del Instituto Nacional Electoral (INE), un hecho sin precedentes en casi tres décadas. Recordó que la transición democrática del país requirió, precisamente, desvincular a la Segob del control de los comicios.
En un momento donde la credibilidad del árbitro está muy cuestionada (...) que a la Presidenta del INE le parezca una fantástica idea invitar a la titular de la Secretaría de Gobernación (...) me parece un error garrafal (...) manda una señal muy, muy preocupante".
Finalmente, al referirse a la nueva comisión de verificación de antecedentes para candidatos, el académico aseveró que las instituciones de procuración de justicia del Estado son las que deberían actuar y judicializar a quienes tengan nexos criminales, en lugar de trasladar esa carga al instituto electoral: "Resulta que la culpa va a ser del INE (...) Yo creo que ni va a servir ni es lo correcto", aseveró.