Evento de Sheinbaum en el Zócalo es una campaña velada: analista
José Antonio Crespo sostuvo que el discurso de la defensa de la soberanía no se sostiene porque, dijo, Estados Unidos no ha amenazado a ninguna institución mexicana.
El discurso de defensa a la soberanía del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum no atiende un ataque contra el país, sino que, desde el gobierno federal, “están defendiendo la narcosoberanía”, sostuvo el analista político José Antonio Crespo.
Y es que, de acuerdo con su análisis, este mensaje es la respuesta mexicana a la postura del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en materia de seguridad y en la que se ha empeñado en disminuir la fuerza de los cárteles del crimen organizado. Sin embargo, dijo, “en ningún momento ha amenazado que se va a quedar con territorio mexicano”.
No ha amenazado a nuestro ejército, no ha amenazado a nuestro gobierno, no amenaza nuestra soberanía. ¿De qué hablan? Lo que está amenazando son los cárteles y los narcopolíticos. Entonces, yo le llamo a esa defensa de la soberanía de la que habla Morena y el gobierno como narcosoberanía.
Lo que están defendiendo es la narcosoberanía. ‘No se metan con nuestros capos si son narcotraficantes, pero son nuestros narcotraficantes’. Aquí el mensaje es ‘no se metan con mis narcopolíticos, son de mis partidos, sí son narcopolíticos, pero son míos, yo decido qué hacer con ellos. Yo decido qué hacer con Rocha, no ustedes’. Esto es lo que están defendiendo, a los narcos. Es obvio”.
Entonces, este discurso de soberanía también respondería a los intereses del expresidente Andrés Manuel López Obrador, ya que los principales señalados por autoridades estadunidenses son personajes allegados al tabasqueño.
Ahí están varios de los que López Obrador llamaba hermanos, ‘Rubén Rocha es como hermano’. Pues, ¿cómo vas a permitir tú, como presidenta, que Estados Unidos toque al hermano o uno de tantos hermanos de López Obrador? El gobierno mexicano cede en lo que puede, bueno, en lo que le conviene”.
Por otro lado, en entrevista con Ivonne Melgar para la Primera Emisión de Imagen Radio, Crespo apuntó que la gira nacional que hizo la presidenta Claudia Sheinbaum no se puede llamar de rendición de cuentas ya que el término se refiere a “quien abuse del poder, quien cometa ilícitos desde el poder, sea penalizado de una u otra manera”.
Esa es la rendición de cuentas, no esto que hemos visto. ¿Dar un informe? Pues sí, pero no rendición de cuentas. Es nada más dar un informe de lo que según tú está pasando en el país, porque además siempre esta sesgado”.
Asimismo, destacó que la gira que hizo la mandataria no tiene objetivo si lo que pretendía era compartir lo vertido en su segundo informe de gobierno, ya que éste puede ser difundido a través de los medios de comunicación, “es una campaña velada, es una campaña político electoral disfrazada de rendir informe o -como ellos dicen- rendir cuentas que no tiene nada qué ver”.
El analista apuntó que, durante el cierre de la gira, en un evento masivo en el Zócalo de la Ciudad de México, se vieron prácticas “como en el viejo PRI”, como el acarreo.