Imposible distinguir a quienes hicieron trampa en examen de la UNAM: Abogado
La UNAM ante el dilema del fraude: Javier Martín Reyes evalúa el examen de control y el futuro de los amparos
Es imposible distinguir a los aspirantes que aprobaron legítimamente el examen en línea de la UNAM de aquellos que hicieron trampa, señala Javier Martín Reyes, abogado constitucionalista e investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
El especialista explica en entrevista para la Primera Emisión de Imagen Radio con Pascal Beltrán Del Río, que la evidencia estadística muestra un porcentaje significativo de irregularidades en el proceso, lo que motivó la decisión institucional de realizar un examen de control.
Aborda las razones que llevaron a la anulación de la modalidad en línea, la renuncia de la secretaria general de la universidad, Patricia Dávila, y el derecho de los aspirantes a promover amparos legales. Detalla el análisis sobre la ponderación de derechos entre los afectados y la integridad del proceso de admisión.