Llamada de Trump a Infantino para quitar roja a Balogun es algo insólito: Oppenheimer
Andrés Oppenheimer califica de "injerencia política sin precedentes" la presión del mandatario estadounidense para retirar la tarjeta roja al delantero antes del choque contra Bélgica; un telefonazo que desató tensiones en la OTAN y exhibe una paradoja migratoria.
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, exigió a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, la eliminación de la tarjeta roja impuesta al delantero Folarin Balogun tras la sanción dictada en el torneo internacional. La llamada telefónica, ratificada por el mandatario estadounidense, busca habilitar al deportista para el encuentro de octavos de final contra la selección de Bélgica.
En entrevista con Fernanda Familiar para Imagen Radio, Andrés Oppenheimer, periodista y colaborador experto en temas internacionales, expuso que la acción ejecutada por el Ejecutivo estadunidense constituye una injerencia política sin precedentes en las determinaciones del organismo rector del fútbol mundial. El analista indicó que el caso generó fricciones diplomáticas previas a la reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Es insólito esta llamada que el propio presidente Trump esta mañana confirmó. La llamada de Trump al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, pidiendo que la FIFA retire la tarjeta roja al goleador del conjunto de Estados Unidos antes del partido de esta noche. Es un escándalo mundial, Fernanda", estipuló el entrevistado.
Conflicto diplomático en la cumbre de la OTAN
El analista internacional manifestó que el suceso escaló al ámbito de las relaciones exteriores debido a la coincidencia geográfica y política de los actores involucrados. El presidente de Estados Unidos sostendrá encuentros bilaterales en Europa con representantes de naciones que han manifestado su rechazo a la revocación de la penalización.
El especialista precisó que el ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica, quien desempeñó funciones previas como árbitro profesional de fútbol, emitió un posicionamiento oficial de protesta. El gobierno belga calificó la medida de la FIFA como incomprensible y contraria a los estatutos deportivos.
El canciller de Bélgica, el ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica, es un exárbitro de fútbol que acaba de sacar una declaración diciendo que le parece incomprensible esta decisión de la FIFA y que erosiona los principios básicos del fútbol", argumentó el periodista.
Justificación jurídica y precedentes de FIFA
Oppenheimer puntualizó que el organismo deportivo utilizó mecanismos regulatorios poco habituales para dar cumplimiento a la petición formulada desde la Casa Blanca. La resolución se fundamentó en normativas internas que otorgan facultades extraordinarias a comisiones específicas.
El periodista refirió que la FIFA aplicó el artículo 27 de su reglamento sectorial, disposición diseñada para que el Comité Disciplinario efectúe revisiones de oficio sobre las sanciones impuestas por el cuerpo arbitral. El entrevistado recordó que dicho estatuto no se empleaba para modificar suspensiones de forma inmediata dentro de una misma semana de competencia.
La FIFA dice que hay un artículo 27 de la FIFA que ahora se va a convertir en un chiste porque seguramente todo el mundo cuando quiera impedir algo va a invocar el artículo 27 de la FIFA para hacer cualquier cosa. Pero esta disposición muy poco conocida autoriza a un organismo que se llama el Comité Disciplinario de la FIFA a revisar sanciones, pero es un mecanismo que nunca se usó", aseveró el comunicador.
Paradoja migratoria y base política
El especialista analizó el impacto que la medida posee al interior del escenario político estadounidense, donde el mandatario promueve modificaciones legislativas en materia de nacionalidad. El deportista beneficiado por la gestión presidencial posee vínculos familiares directos con la política migratoria restringida por la actual administración.
El reportero describió que Folarin Balogun nació en territorio estadounidense, pero es hijo de ciudadanos de origen nigeriano que carecían de residencia legal al momento de su nacimiento. El contexto coincide con las iniciativas del Ejecutivo para suprimir el derecho de suelo a descendientes de personas en situación irregular.