Amigo GNL y Saguaro Energía: amparos mantienen en pausa megaproyectos en Sonora
Una serie de amparos mantienen suspendidos dos megaproyectos de Gas Natural Licuado en Sonora, se trata de Amigo GNL y Saguaro Energía que, en conjunto, estiman inversiones por más de 18 mil 500 millones de dólares.
La principal oposición para la realización de estos trabajos proviene de organizaciones ambientalistas y comunidades locales, esto debido a lo que consideran altos riesgos ecológicos para el Golfo de California.
Los especialistas advierten que las terminales, gasoductos y el tránsito de buques metaneros pueden generar impactos acumulativos sobre uno de los ecosistemas marinos con mayor biodiversidad del mundo, donde habita 39% de los mamíferos marinos del planeta y 80% de los de México.
De acuerdo con información de la organización civil Nuestro Futuro, derivado de estos amparos, ambos proyectos, que se encuentran en etapas regulatorias distintas, no cuentan con condiciones jurídicas firmes para avanzar, dado que la autorización de sus procesos ambientales no ha concluido.
En el caso de Saguaro Energía, de la empresa México Pacific, está proyectado en Puerto Libertad, con una capacidad de exportación de 15 millones de toneladas al año, y para el que se estiman inversiones de 15 mil millones de dólares, con posibilidad a que aumente a 20 mil millones.
Actualmente, cuenta con una autorización ambiental otorgada en 2006 para una planta de regasificación, misma que en 2018 fue modificada para convertir el proyecto en una terminal de licuefacción y exportación.
Nuestro Futuro aseguró que el proyecto “enfrenta más de nueve juicios de amparo que mantienen frenada su construcción, además de una suspensión que impide el ingreso de buques metaneros vinculados al proyecto al Golfo de California mientras continúan los procesos judiciales”.
En el caso de Amigo GNL, en Guaymas, se estiman inversiones por tres mil 500 millones de dólares y una capacidad de 7.8 millones de toneladas anuales.
Sin embargo, aunque su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) fue presentada ante la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), durante el proceso de consulta pública, diversas organizaciones presentaron más de cuatro mil 800 comentarios, “en los que señalaron vacíos de información, falta de transparencia y la ausencia de anexos relevantes para evaluar adecuadamente los impactos del proyecto”.
Desde mayo de 2026, un juicio de amparo mantiene suspendida judicialmente la emisión de la Autorización de Impacto Ambiental, y no se ha resuelto este tema.
AFECTACIONES
Para especialistas ambientales, estos proyectos representan un importante riesgo ambiental, pues el área cuenta con más de 15 Áreas Naturales Protegidas y desde 2005 es considerado Patrimonio Mundial.