Meta engañó a consumidores sobre protección de privacidad en caso Cambridge Analytica
Facebook no habría informado a los usuarios sobre cómo vendía su información a terceros
Meta engañó a los consumidores sobre la protección de privacidad, en un caso vinculado a Cambridge Analytica, según un jurado en Nuevo México, Estados Unidos.
Meta habría engañado a los residentes de Nuevo México, en un caso en que la consultora Cambridge Analytica, obtuvo millones de datos de usuarios de Facebook, sin su consentimiento.
El veredicto se da a conocer, luego de un juicio de dos semanas, luego de una demanda presentada por el fiscal general de Nuevo México en 2021.
Esto, tres años después de que reportajes revelaron que se habían extraído datos personales de hasta 87 millones de usuarios de Facebook, por medio de una aplicaciones de terceros, y se utilizaron para elaborar perfiles de votantes.
La demanda acusaba a Meta de realizar declaraciones de inducían al error de los usuarios de Nuevo México, sobre cómo se compartiría su información personal con terceros, sobre cómo gestionaba el discurso de odio, y la desinformación en la plataforma, y además, sobre si daba preferencia a algunos usuarios al momento de aplicar sus políticas.
Facebook no habría informado a los usuarios sobre cómo vendía su información a terceros, y permitirá que se difundieran en la plataforma discursos de odios o desinformación, y que esto beneficiaba los resultados económicos de la empresa, informaron los abogados del estado.
Tras el veredicto, el juez Francis Mathew determinará el importe de las sanciones económicas que Meta deberá pagar por las infracciones constatadas por el jurado.
La demanda de Nuevo México, se centraba en declaraciones concretas, los comentarios que realizó el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y las entradas del blog de la empresa, que hacían creer a los usuarios, que tenían control sobre la información personal que compartían en la red social, o que la plataforma tenía políticas generales sobre cómo abordaba el discurso de odio o la desinformación.
Meta vendió la información a aplicaciones de terceros, como la que se basaba Cambridge Analytica, y aplicaba excepciones a sus políticas para determinados usuarios, según el Estado.
Los abogados de Meta argumentaron en el juicio, que las declaraciones, supuestamente engañosas, eran fragmentos seleccionados de forma selectiva, las cuales, ignoraban el contexto fundamental de las mismas declaraciones, donde la empresa reconoció que su gestión de la desinformación o de la privacidad, no era perfecta.
Además, Meta dijo eu mejoran constantemente y que no se beneficia de que se comparta contenido perjudicial en su plataforma. También, negó que vendiera la información de los usuarios.
Con información de Reuters