Pierden Meta y Google: Jueza niega nuevo juicio en caso de adicción de jóvenes a redes
Meta y Google solicitaron un nuevo juicio, sobre el caso de que perdieron, sobre el diseño para que las redes sociales sean adictivas
Meta y Google perdieron, ya que una jueza de un tribunal estatal de California, negó la petición de las empresas de tecnología, que solicitaban un nuevo juicio, luego de que un jurado declaró que eran responsables de diseñar redes sociales adictivas para jóvenes.
Carolyn Kuhl, jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, se pronunció sobre las mociones, revelaron los documentos judiciales.
Meta y Google habían solicitado un nuevo juicio, sobre la demanda presentada por una mujer, que afirmó haberse vuelto adicta a YouTube y a Instagram, a una edad temprana, debido a su diseño llamativo.
Un jurado declaró que ambas empresas eran culpables de negligencia y les impuso una indemnización de 6 millones de dólares.
La jueza Kuhl rechazó el argumento de las empresas, que están protegidas frente a reclamaciones por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Esta ley federal, protege, en general, a las plataformas en línea de la responsabilidad, por el contenido generado por usuarios.
También, dijo que la ley no aborda las decisiones de diseño de las empresas, y que instruyó repetidamente al jurado, para que no tuviera en cuenta el contenido.
"Había pruebas sustanciales de que la demandante se vio perjudicada por las características de diseño de Instagram, independientemente de cualquier contenido que se encontrara en esa plataforma", escribió Kuhl.
En un comunicado, Meta dijo que la empresa no estaba de acuerdo con la sentencia.
"La teoría jurídica de los demandantes intenta eludir indebidamente la Sección 230 y la Primera Enmienda, y esperamos que esta sentencia sea revocada en apelación", afirmó el portavoz.
El portavoz de Google, José Castañeda, dijo que la empresa tiene previsto apelar, indica un comunicado.
Mark Lanier, abogado del demandante, dijo que el fallo no sorprendió a nadie.
"Las pruebas de culpa eran abrumadoras", dijo Lanier.
