Documentos sobre designaciones en aduanas no están firmados por Farías Laguna: abogado Mendieta
El defensor de los hermanos acusados de huachicol fiscal descartó que haya pruebas almacenadas en la bodega cateada en febrero pasado.
Ninguno de los documentos obtenidos mediante la orden de cateo a una bodega de los hermanos Farías Laguna, esta firmado por ellos, lo que rechaza la versión ofrecida este lunes por la Fiscalía General de la República (FGR) que los acusó de designar a los funcionarios de aduanas que les ayudarían en su red de huachicol fiscal.
Así lo sostuvo el abogado de ambos imputados, Epigmenio Mendieta, quien cuestionó sobre la factibilidad de que solo dos mandos medios de la Secretaría de Marina pudieran dirigir tan “compleja red”, como sostiene la FGR.
Los documentos que aparecen en ese cateo caen por su propia naturaleza porque están firmados por el secretario de Marina. Sí, el secretario de Marina es el que firma los nombramientos, las adscripciones y es el que autoriza que salgan de la Marina para llegar a la Agencia Nacional de Aduanas, entonces no están firmados por ninguna de ellos. Tampoco existen oficios en los que ellos hayan dado una instrucción, una llamada o un post-it, por lo menos, mediante el que supuestamente hicieran esas propuestas o esos nombramientos”.
Pide comparecencia de Ojeda Durán
En entrevista con Pascal Beltrán del Río para la Primera Emisión de Imagen Radio, el licenciado consideró necesaria la comparecencia del exsecretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, para aclarar la procedencia de las firmas, “que diga si efectivamente alguien lo presionó para que hiciera esos nombramientos”.
Pero hasta entonces, ninguno de los documentos que obran o que señalan fue firmado por ninguno de los hermanos Farías”.
Sobre el citatorio para el extitular de Marina, el licenciado Mendieta detalló que fue emitido por una juez de control con el objetivo de que este sea interrogado por la defensa de los señalados, ya que “la Fiscalía no ha tenido interés en interrogarlo”. Sin embargo, a dos semanas de emitida la orden aún no se logra entregar ya que nadie conoce su paradero.
Sigue diciendo lo mismo, no han podido localizarlo. Pero me parece que sí hay mecanismos y conductos para poder establecerlo. La propia Marina tiene asignado personal de seguridad para el efecto de custodiarlo y se puede saber dónde está ubicado. Claramente hay la intención de que no se presente y que no declare con relación con los hechos”.
Por ello es que el abogado adelantó darán seguimiento a la aplicación de medidas de apremio con el fin de ubicarlo y hacerlo presente en el juicio contra sus clientes, “el agente del Ministerio Público y el juez tiene facultades para hacer cumplir sus decisiones; sino pues sería inútil tener jueces sin dientes porque no se cumplirían sus instrucciones, como está pasando ahora”.
Descarta armas en bodega
Asimismo, descartó la existencia de armas al interior de la bodega en la Ciudad de México, ya que solo se encontró un mosquetón que usaba Manuel Roberto cuando era cadete, “era un modelo 1954 que ni siquiera funciona como arma de fuego, más bien es un instrumento decorativo y que estaba embalado”
Esas armas a las que se refiere, no hay tal”, aseguró el abogado.
El licenciado también aclaró que en el cateo realizado el primero de febrero de 2026, solo se asentaron en actas ocho indicios, ya que todo lo almacenado son efectos de índole personal como su título de estudios, documentos de sus maestrías, así como juguetes de sus hijas y regalos navideños. Nada, dijo, que los pudiera vincular con algún acto criminal.
Tengo esa acta de cateo y solamente aseguraron ocho indicios, ninguno que tuviera esas características que ha referido la fiscal. Pero ahora si cada que revisan la caja o que revisan las distintas evidencias, supuestamente aparecen nuevos documentos que antes no estaban, pues claramente alguien está poniendo ahí documentos que le serían útiles para supuestamente incriminar a los hermanos Farías”.
En otra irregularidad detectada tras la emisión del videomensaje de la fiscal Ernestina Godoy, Epigmenio Mendieta denunció la falta de claridad sobre los motivos de las autoridades para descartar cualquier investigación sobre los otros señalados por testigos, entre ellos Andrés Manuel López Beltrán.