Filtros de la UNAM en examen de admisión fueron insuficientes: especialista
Alma Maldonado, investigadora del Cinvestav, indicó que la UNAM debe presentar un informe para esclarecer qué sucedió y por qué hay una inflación de puntajes.
Alma Maldonado, Investigadora del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) del IPN, señaló que los filtros de la UNAM en el examen de admisión fueron insuficientes, luego de que se señalaran anomalías tras la aplicación en línea de la prueba.
El proceso de admisión a la UNAM está siendo señalado luego de que se acusara en redes sociales que este año, el primero que se aplicó el examen en línea, hubo un incremento en el número de personas que obtuvieron un puntaje alto, lo que hizo que se generaran sospechas de que algunos aspirantes hicieron trampa.
Al respecto, Maldonado indicó en entrevista con Yuriria Sierra para Imagen Radio que la UNAM debe presentar un informe sobre los resultados de la prueba para comprobar si esta inflación de puntajes es real.
Estamos hablando de una inflación muy fuerte de puntajes; subieron entre 10 y 15 puntos algunos de estas asignaciones. En la medida en que tengamos esa información vamos a poder saber qué pasó”, indicó.
Filtros de la UNAM fueron insuficientes
La especialista consideró que los filtros de la UNAM para evitar que los aspirantes hicieran trampa fueron insuficientes, pues la medida de solo usar una cámara frontal para vigilar a los alumnos y la aplicación escalonada permitieron la filtración de información.
Lo comparo sobre todo con el examen que hace la UAM que, claro, es en menor escala, son menos estudiantes, pero donde se pide una cámara adicional para revisar el lugar donde se está aplicando el examen”.
(…) También el examen al ser tan masivo fue escalonado, entonces se llevó a cabo en distintos fines de semana. Hubo mucha filtración de preguntas, eso genera por supuesto una desventaja para las personas que lo hicieron antes y nos queda la duda de qué sucedió”, puntualizó.
UNAM, en encrucijada
Luego de los señalamientos, la UNAM informó que creará un comité para analizar la situación y revelar qué sucedió para tomar acciones, lo que pone a la universidad en una encrucijada, consideró Maldonado.
Yo quiero ver cómo van a implementar esto, porque estamos hablando de varios miles de personas que van a querer una revisión de sus resultados.(…) Yo lo que digo es que espero que esto no escale y que en este momento más o menos quedemos con este proceso, porque también sería muy complicado para las personas que ya fueron aceptadas que ahora nos digan que hay que reponerlo”, indicó.
Recordó que en una primera revisión al 3 por ciento de los exámenes aplicados hubo protestas, por lo que también se deberían esperar manifestaciones si la UNAM decide hacer la revisión de más pruebas.
Ahora, con toda esta incertidumbre que se mete al proceso, pues las personas por supuesto que están inconformes, las que no quedaron porque piensan que fue un proceso injusto, ¿entonces cómo vas a responder a esto?", cuestionó.
Maldonado consideró que además de la resolución del proceso actual, la UNAM también debe decidir los futuros, pues tiene que decidir si mantendrá la modalidad en línea o si se volverá al modelo presencial.