Nuevo testimonio notarial en el caso Maha Schekaibán señala presuntas irregularidades de su equipo legal
El testimonio corresponde a una persona que afirma haber trabajado en uno de los despachos que representó a Maha Schekaibán.
La carpeta de investigación CI-FIDVF/75/UI-7 S/D/0369/01-2024 D01 sumó un nuevo elemento de presuntas irregularidades en uno de los litigios familiares con mayor exposición pública: el de Maha Schekaibán y Bernardo Vogel. Se trata de una declaración ratificada mediante instrumento notarial que la defensa de Bernardo Vogel ofreció como dato de prueba ante la Fiscalía de Investigación del Delito de Violencia Familiar de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
De acuerdo con la representación legal, el documento fue recibido por la Oficialía de Partes el 30 de junio de 2026 y quedó incorporado al expediente junto con la solicitud para agregar sus anexos, una memoria USB, diversos dictámenes periciales y otra documentación que será analizada por el Ministerio Público durante el desarrollo de la investigación.
El testimonio corresponde a una persona que afirma haber trabajado en uno de los despachos que representó a Maha Schekaibán durante parte del proceso judicial. En su declaración sostiene haber tenido conocimiento directo del funcionamiento interno de esa firma y describe una serie de presuntas irregularidades relacionadas con distintos procedimientos familiares.
Entre los hechos que refiere se encuentran la supuesta fabricación o exageración de acusaciones de violencia familiar, presuntos pagos indebidos a servidores públicos de los que asegura contar con comprobantes de transferencias bancarias, la modificación de dictámenes periciales y psicológicos para adecuarlos a determinadas estrategias legales, así como la coordinación de acciones jurídicas y mediáticas.
El compareciente señala además haber entregado conversaciones, audios y otros materiales que, de acuerdo con su dicho, respaldan sus afirmaciones. La ratificación notarial acredita únicamente la identidad del declarante y la autenticidad de su firma, mientras que el contenido de su testimonio deberá ser corroborado por las autoridades competentes en el curso de la investigación.
Conforme al marco legal aplicable, corresponde exclusivamente al Ministerio Público revisar el contenido de este nuevo elemento, ordenar las diligencias que considere necesarias y determinar el alcance jurídico que pueda tener dentro de la carpeta de investigación.
Hasta el momento, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México no ha emitido una determinación sobre el valor probatorio del documento ni sobre las manifestaciones contenidas en él. Su incorporación constituye un nuevo desarrollo procesal que será evaluado como parte de la investigación en curso.