¿Qué está pasando en la UNAM y por qué revisarán los resultados del examen de admisión?

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) está siendo señalada luego del incremento de puntajes altos en el examen de admisión, que se aplicó por primera vez en línea, lo que ha desatado acusaciones de que algunos aspirantes habrían hecho trampa durante la prueba.

La polémica surgió luego de que usuarios en redes sociales, como el especialista en ciencia de datos Helios (@Heliouz__), señalaran que hubo un incremento en el número de personas que alcanzaron un puntaje alto.

Tras los señalamientos, la UNAM informó que se realizará un informe sobre el proceso de Selección de Licenciatura 2026-2027 e instruyó integrar una comisión técnica para revisar el examen, procedimientos y resultados. Esto es todo lo que sabemos sobre la polémica:

Suben puntajes altos en examen de admisión

Luego de la publicación de los resultados el pasado 17 de julio, el especialista en ciencia de datos conocido como Helios, y otros usuarios de redes sociales, señalaron un incremento de puntajes altos, a partir de registros atribuibles a la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) de la UNAM.

Detalló que en el caso de la Licenciatura en Médico Cirujano (Facultad de Medicina, CU), el promedio histórico de aciertos —que entre 2021 y 2025 osciló de manera constante en un rango de 59 a 62 puntos— se disparó inesperadamente a 78 aciertos. Este incremento generalizado elevó el puntaje mínimo de corte para asegurar un lugar a la cifra récord de 117 de 120 aciertos posibles.

En tanto, en carreras como Actuaría, la media de aciertos escaló de un promedio histórico de 67 a 82 puntos, mientras que en Ingeniería Aeroespacial el indicador pasó de 67 a 78 aciertos.

El estudio de densidad muestra que la cúspide de concentración de aspirantes sufrió un desplazamiento masivo de más de 70 puntos. Mientras que en el proceso presencial de 2025 la mayor concentración de sustentantes se ubicó entre los 40 y 46 aciertos, para 2026 el pico de frecuencia migró drásticamente hacia la franja de los 110 a 116 aciertos.

Al analizar el rendimiento por percentiles, las gráficas revelan que los aspirantes ubicados en los niveles medio y medio-alto (entre el percentil 40 y 75) registraron ganancias individuales de hasta 30 aciertos adicionales en comparación con el desempeño histórico de sus homólogos en exámenes presenciales.

De acuerdo con un análisis estadístico, este incremento de puntajes requeridos dejó fuera a alrededor de 5 mil aspirantes que alcanzaron resultados que en años anteriores les habrían dado un cupo en la universidad.

La estimación realizada por Gerardo Guerrero, economista y científico de datos señala la aparición de un grupo más amplio de aspirantes con calificaciones muy altas, lo que elevó la competencia y dejó la vara de ingreso más arriba en varias licenciaturas.

UNAM anuncia investigación

Luego de las anomalías señaladas y acusaciones de aspirantes, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, ordenó un informe sobre el proceso de Selección de Licenciatura 2026-2027 e instruyó integrar una comisión técnica para revisar el examen, procedimientos y resultados.

Lomelí detalló que la comisión, formada por expertos universitarios de distintas disciplinas, analizarán los datos del reporte, el procedimiento seguido durante la aplicación del examen y los resultados obtenidos por los aspirantes.

De acuerdo con la UNAM, el estudio atenderá todos los factores que pudieron intervenir en el desempeño de los sustentantes y se realizará con rigor académico y criterios técnicos, a fin de generar propuestas de mejora que permitan optimizar los futuros procesos de selección.

La institución también informó que continúa atendiendo las solicitudes de revisión presentadas por aspirantes no seleccionados, así como los casos de quienes tuvieron cancelada su participación durante el examen en línea. Precisó que las personas que solicitaron una cita ya cuentan con fecha y hora para conocer personalmente las evidencias que sustentaron dicha determinación

Sheinbaum llama a evitar trampas

La presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, respaldó la decisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) de revisar los resultados del examen de ingreso a licenciatura para el ciclo escolar 2026-2027 y llamó a los aspirantes a evitar hacer trampa durante la aplicación de la prueba.

Durante su conferencia mañanera del 22 de julio, Sheinbaum consideró que el problema no obedece a una falla de las autoridades universitarias ni de quienes aplicaron el examen, sino a los nuevos desafíos que representa el desarrollo de la inteligencia artificial en las evaluaciones en línea.

Asimismo, señaló que el uso de herramientas de inteligencia artificial ha cambiado la manera en que se evalúa el aprendizaje de los estudiantes, lo que ha llevado a muchos docentes a regresar a exámenes presenciales y orales para comprobar el conocimiento real de los alumnos.

Filtros fueron insuficientes: especialista

Alma Maldonado, Investigadora del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) del IPN, señaló que los filtros de la UNAM en el examen de admisión fueron insuficientes, luego de que se señalaran anomalías tras la aplicación en línea de la prueba.

Lo comparo sobre todo con el examen que hace la UAM que, claro, es en menor escala, son menos estudiantes, pero donde se pide una cámara adicional para revisar el lugar donde se está aplicando el examen”.

(…) También el examen al ser tan masivo fue escalonado, entonces se llevó a cabo en distintos fines de semana. Hubo mucha filtración de preguntas, eso genera por supuesto una desventaja para las personas que lo hicieron antes y nos queda la duda de qué sucedió”, puntualizó.

La especialista consideró que la UNAM está en medio de una encrucijada, puesto que la revisión de los exámenes podría generar protestas de quienes consideren que el proceso es injusto y los afecta.

Yo quiero ver cómo van a implementar esto, porque estamos hablando de varios miles de personas que van a querer una revisión de sus resultados.(…) Yo lo que digo es que espero que esto no escale y que en este momento más o menos quedemos con este proceso, porque también sería muy complicado para las personas que ya fueron aceptadas que ahora nos digan que hay que reponerlo”, indicó.