Descartan frustración de la afición mexicana por eliminación en Mundial 2026

“Perdimos como los grandes” afirma el Dr. Hugo Sánchez Castillo, Académico de la Facultad de Psicología de la UNAM

Por: Pascal Beltrán del Río, Elisa Fabiola García García

El doctor Hugo Sánchez Castillo, académico de la Facultad de Psicología de la UNAM, expone el balance del proceso de identificación y empatía en la afición.

En entrevista, el especialista descarta la existencia de frustración en la afición y define el sentimiento actual como un proceso de aceptación colectiva. 

COMENTA ESTE VIDEO Y COMPARTELO CON TUS AMIGOS

00:00 - Análisis psicológico del resultado deportivo
02:06 - Proceso de duelo y aceptación colectiva
04:54 - Dinámica de liderazgo compartido en la selección
06:33 - Evaluación de la gestión del equipo técnico
08:25 - Impacto del torneo en la cohesión social
10:09 - Corresponsabilidad de la afición en eventos masivos

No olvides dejarnos tus comentarios y visitarnos en
Sitio: http://www.imagenradio.com.mx
Facebook: https://www.facebook.com/ImagenRadio/?locale=es_LA
Twitter: https://x.com/Imagen_Mx
Suscríbete a nuestro canal:
https://www.youtube.com/channel/UCB0BUmdBOrH9mYU2ebs1eWA

#imagenradio #noticiasenvivo #SeleccionMexicana #DueloDeportivo #CohesionSocial #PsicologiaDelDeporte #ImagenRadio
Reproducir

Aunque la Selección Mexicana de futbol fue eliminada del Mundial 2026, la afición no está frustrada, pues hay aceptación de que “perdimos como los grandes ante un grande”, afirmó el Doctor Hugo Sánchez Castillo, Académico de la Facultad de Psicología de la UNAM.

No estamos frustrados como algunos otros países porque reconocemos que se dejó todo en la cancha, porque no los vimos tirarse, porque no los vimos rendirse, porque los vimos hasta el último minuto tratar de sacar el resultado, lo cual entonces deriva en que tampoco tendríamos que minimizar a la otra Selección con la que estábamos jugando, sino se da el proceso de aceptación, es decir, perdimos como los grandes ante un grande, pero eso no significa que deje de sentirme triste y que no pueda reconocer que mi equipo hizo hasta el último momento lo que tenía que hacer, que era dejarlo todo en la cancha”.

En entrevista con la Periodista Ivonne Melgar en Imagen Radio, el Especialista expuso que estos procesos empáticos de identificación permiten a la afición “vivir este duelo deportivo”, es una especie de derrota “dulce amarga”, pues a pesar de que este evento futbolístico es para la “clase alta”, los mexicanos lo siguieron por las televisoras, en las pantallas gratuitas, en los Fan Fest, todos al pendiente.

Identificados con esta sensación de que se podía hacer, pero alimentada por la ejecución del equipo (…). Es amarga porque nos hubiera encantado ganar, pero es dulce porque hay que reconocer que fue el jugador más joven del Mundial, hay que reconocer que Quiñones llegó a cuatro tantos, hay que reconocer que Inglaterra se vio apabullada en algún momento por la Selección mexicana, hay que reconocer que tuvimos una primera fase perfecta sin tener goles, entonces todo esto la afición la reconoce, y de ahí que la empatía no es sólo con la pérdida, sino con el aceptar que fue una situación deportiva, pero que para nada viene en demérito de la ejecución de nuestro escuadra nacional”.

 

El futbol se vive en la calle

El Doctor Hugo Sánchez Castillo subrayó que el futbol es del pueblo y se vive en la calle, pues da identidad, pertenencia, sobre todo con este Mundial 2026 que es impagable porque “no hay forma de que tú puedas ir al estadio y pagar dos millones y medio por estar hasta adelante”.

El fútbol regresa al pueblo en realidad, porque realmente el fútbol se vive en la calle. el fútbol se vive en la clase media, se vive en la clase baja, se vive en las personas sin hogar. Se vive en todos lados porque es algo que nos ha identificado de manera general (…). Te hermanas con todos aquellos que vinieron, con los coreanos, con los noruegos, con los suizos, con los iraníes. Y esto, más que una cuestión política, fue una cuestión de identificación, fue una cuestión de mimetización en términos de lo que le corresponde a este juego, que pertenece al pueblo, pertenece a las sociedades, no pertenece a una élite que puede pagarlo”.

El Académico de la UNAM remarcó que el Mundial permitió una pausa en la polarización que experimenta México y que ha marcado la convivencia social.

Y esto nos lo trajo el mundial y está bien, por unos cuantos días fuimos hermanos sin importar el estatus, el orden, religión, creencia, equipo, porque todos estábamos representados por uno solo, lo cual evidentemente trae esta calma y esta sensación de bienestar”.

Al manifestar su desacuerdo con la declaración de la Presidenta Claudia Sheinbaum en su conferencia matutina de que esta “ha sido la mejor participación de cualquier Selección en los mundiales”, Sánchez Castillo argumentó que México siempre ha tenido “grandes jugadores”.

Esto vendría en demérito de personajes tan grandes como el mismo Luis García, como el mismo García Aspe, como todos estos grandes jugadores que en algún momento han enarbolado la camiseta de México. Y en ese momento era lo mejor que teníamos. Yo creo que más bien esta Selección ha tenido características distintas a las de otras Selecciones que la han marcado como dentro de una pauta y un punto importante. No me gustaría decir que es la mejor, porque siempre habrá una mejor”.

La escuadra que teníamos ahorita como afición, como país, “creo que fue una representación no solo digna, sino una representación increíblemente participativa”, enfatizó el Doctor Hugo Sánchez Castillo, Académico de la Facultad de Psicología de la UNAM.  

Temas:

    mgid