Advierten posible subregistro de homicidios en México; hay 5 mil 140 casos de diferencia
Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano, cuestionó la reducción de 50% en los números de homicidios que comunicó el gobierno y advirtió sobre las consecuencias de tomar decisiones de seguridad con estadísticas poco confiables.
En su último corte, las cifras definitivas de homicidios correspondientes a 2025 mostraron una diferencia entre los registros del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y los del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de de 5 mil 140 casos.
En opinión de Francisco Rivas, director general del Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad, tal discrepancia implica una persistencia de este delito.
Si consideramos buenas las cifras del INEGI, que insisto, hacen un trabajo muy bueno, el homicidio no ha disminuido en las cantidades que nos presumen.”
En entrevista con Pascal Beltrán del Río para la Primera Emisión de Imagen Radio, Rivas explicó que esta diferencia pone de manifiesto un posible subregistro de víctimas.
Francisco Rivas advierte subregistro de homicidios
El director del Observatorio Nacional Ciudadano reconoció que las diferencias entre ambas mediciones pueden ser naturales debido a sus metodologías.
La discrepancia siempre ha existido. El problema es que en los últimos dos años se ha buscado su máxima expresión.”
Uno de los factores que, a su juicio, agrava el problema es que desde 2020 dejaron de contabilizarse como homicidios dolosos los hallazgos de víctimas en fosas clandestinas.
Toman en consideración cuestiones diferentes: una son las carpetas de investigación y otras son las hojas de defunción”
Un detalle que no es menor pues, como explicó, cuando las autoridades ministeriales encuentran restos humanos en fosas clandestinas, no necesariamente se inicia una carpeta de investigación por homicidio doloso, como ocurría antes de 2020.
Lo que estoy queriendo apuntar es que hay un subregistro sumamente importante en torno a los homicidios.”
Aunque también aclaró que el INEGI no tiene acceso a todos esos hallazgos, por lo que sus cifras tampoco contemplan la totalidad de las víctimas.
¿Hubo una reducción de homicidios?
Rivas rechazó que los homicidios se hayan reducido a la mitad. Llamó la atención sobre la manera en la que se puede estimar esta reducción.
La forma correcta para medir y comparar con el pasado es tomar el periodo completo, porque si no resulta medio mañoso agarrar un mes aleatorio contra otro mes y decir que la reducción es de 50%.”
Al tomar como referencia los poco más de dos años de la actual administración y compararlos con los dos años anteriores, explicó que la reducción sería de 32%.
Sonaría muy bien. El tema es que no son números confiables.”
En esta medida, consideró que la cifra del gobierno, una reducción del 50% en los homicidios, tiene una segunda intención.
Esto es propaganda, es una narrativa triunfalista.”
El especialista también señaló inconsistencias en la clasificación de delitos, particularmente en la categoría de otros delitos que atentan contra la vida y la integridad corporal.
Es una categoría muy específica y, de repente, tenemos estados donde los homicidios son cinco y de estos casos tenemos diez.”
Cifras imprecisas afectan decisiones
Para Rivas, el problema no se limita a la comunicación del gobierno.
Se toman decisiones de recursos, de posición de la Guardia Nacional, de apoyo de la Federación a los estados y de procuración de justicia con base en datos erróneos”.
Añadió que la clasificación incorrecta de los delitos puede provocar que no se abran carpetas de investigación o que se inicien bajo una categoría distinta.
Tenemos un problema de malas decisiones porque se toman con números erróneos y tenemos un problema de transparencia y rendición de cuentas. Y uno más grave, que es el de la desatención a las víctimas”.
Aunque reconoció avances en materia de seguridad, insistió en que las inconsistencias en las cifras de homicidios derivan en problemas graves.