Escala guerra por palcos del Estadio Ciudad de México para el Mundial; acusan a FIFA de desacato
Propietarios de palcos denunciaron que la FIFA ignoró resoluciones judiciales vigentes en el conflicto por espacios del Mundial 2026
La batalla legal por los palcos y plateas del Estadio Ciudad de México rumbo al Mundial 2026 sumó un nuevo episodio. La Asociación Mexicana de Titulares de Palcos y Plateas acusó a la FIFA de incurrir en desacato al no acatar resoluciones judiciales que, según sostiene, permanecen vigentes pese a los recursos promovidos por el organismo rector del futbol mundial.
El señalamiento fue realizado por Roberto Ruano, vicepresidente de la asociación, quien explicó que el amparo presentado por la parte contraria no cubre las medidas que actualmente buscan hacer valer los propietarios de los espacios preferenciales dentro del inmueble mundialista.
El amparo que ellos interpusieron es en contra de unas medidas que dictó la Juez Sexta, pero las medidas que nosotros intentamos ejercer son de otro juzgado del cual no están amparados; por lo tanto, cayeron en desacato”, afirmó Ruano.
La controversia gira en torno al uso y aprovechamiento de los palcos durante la Copa del Mundo de 2026, un tema que ha enfrentado a los propietarios con los organizadores del torneo desde que comenzaron los preparativos para la justa internacional.
Ruano también cuestionó la postura adoptada por la FIFA durante el litigio y señaló una aparente contradicción entre el respeto a la legislación nacional y las reglas internas del organismo.
Curiosamente, en estos meses nuestra presidenta Claudia Sheinbaum ha hablado del tema de soberanía y de no injerencia de otros países, entonces llega la FIFA y como vieron, los abogados dijeron que ellos se rigen bajo sus propias leyes, las leyes de FIFA”, expresó.
La Asociación Mexicana de Titulares de Palcos y Plateas sostiene que las resoluciones judiciales que respaldan sus reclamos fueron emitidas por una autoridad distinta a la contemplada en el amparo promovido por la FIFA, argumento con el que busca demostrar que las medidas continúan siendo obligatorias.