No existe ninguna resolución en el proceso de extradición” de Farías Laguna: abogado

Hasta el momento, no se ha aprobado la orden de extradición del contralmirante Fernando Farías Laguna, aunque será la próxima semana cuando se celebre una audiencia que resuelva el tema.

El abogado de los hermanos Farías Laguna, Epigmenio Mendieta, explicó que fue hasta ayer, martes, cuando pudo verificar el avance del proceso de extradición de cliente, tanto en el Juzgado Federal argentino como en el centro penitenciario de Ezeiza, donde permanece el contralmirante.

Te puedo confirmar que en el expediente que se lleva a cabo en el Juzgado Federal de Buenos Aires no existe ninguna resolución dictada en este momento en el proceso de extradición. Por lo contrario, existe fecha de audiencia programada para el 27 de agosto, cuando el juez reciba los alegatos desahogo de pruebas, alegatos de conclusión y, finalmente, estaría en condiciones para poder dictar una resolución respecto a si procede o no la extradición”.

En entrevista con Pascal Beltrán del Río para la Primera Emisión de Imagen Radio, el representante legal detalló que tras conocer el fallo se podría optar por interponer un recurso de inconformidad o amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación de Argentina. Además, se tiene pendiente el proceso judicial derivado de la entrada irregular de Fernando Farías al país sudamericano.

En concreto, si decidieran que lo van a expulsar, pues no será por una vía jurídica por los dos procesos pendientes de resolución”.

De acuerdo con las carpetas de investigación derivadas del caso de huachicol fiscal que se le imputa a los hermanos Farías Laguna, habría otros personajes políticos y del gobierno federal vinculados. Entre ellos, destaca el morenista Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien fue nombrado por el capitán Miguel Ángel Solano Ruiz, alías “el capitán Sol”, cuya orden de aprehensión fue dejada sin efecto por el juez federal Juan Aguilar Rodríguez, argumentando fallas procedimentales.

El licenciado Ibarra consideró que esto demuestra que “estamos en presencia de una justicia selectiva, que la Fiscalía General de la República, de la mano de la Secretaría de Marina decide a quién suben al barco y a quién bajan del barco”.

La historia que contó la FGR frente a los jueces se va desmoronando a partir de la información que aparece filtrada desde Estados Unidos. Me parece que hay un señalamiento directo de cómo es que participaron actores políticos directamente en esto, porque de otra manera no se podía explicar cómo un entramado tan complejo donde hay tantas secretarías de estado involucradas pudiera dejar pasar las cosas o no se dieran cuenta”.

Consideró inverosímil, además, que dos hermanos militares de mando medio tuvieran la capacidad de tomar decisiones en Petróleos Mexicanos, en la Dirección Nacional de Aduanas, en la Secretaría de Marina, en la Secretaría de la Defensa, así como en la Secretaría de Energía, Hacienda y Crédito Público, en el SAT y otras que pudieron estar involucradas o afectadas por el huachicoleo fiscal señalado.

Jurídicamente se viene demostrando que eso no es posible, pero lo que sí aparece en este momento es el interés que aparezcan ellos como responsables, como únicos culpables; y que cerremos los ojos y los oídos a los otros nombres que aparecen dentro de la investigación, donde finalmente sus propios testigos, los de la FGR, dan nombres de estos actores políticos, dan las circunstancias y dan el modo de cómo están involucrados en estos hechos”.

Es por ello que Epigmenio Mendieta consideró que no todos los señalados son investigados bajo el mismo rasero, lo cual se demuestra con los señalamientos y acusaciones hechas por la presidenta Claudia Sheinbaum desde la conferencia matutina.

Desde la Mañanera se dio la instrucción de que determinadas personas ni siquiera se les cite para declarar. Me parece que hay un incumplimiento al artículo 102 de la Constitución que obliga al Ministerio Público que estas diligencias tendrían que ser con plena objetividad, checando elementos de cargo y también los de descargo. […] No estamos en presencia de una investigación objetiva e imparcial que tuviera como propósito de buscar el esclarecimiento de estos hechos”.

Finamente, el defensor acusó que estas actuaciones desde el Ejecutivo “trastoca completamente un estado de Derecho. Creo que lo más claro es que lo hacen desde la Mañanera, y todo el mundo nos estamos dando cuenta a quién quieren excluir a priori, y a quién quieren condenar a priori”.