Ven balance negativo en la nueva Suprema Corte

Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, consideró que a un año de la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el balance es negativo, al señalar que el máximo tribunal es “menos eficiente, menos competente y menos independiente”.

En entrevista con Pascal Beltrán del Río, para Imagen Radio, dijo que a pesar de que garantizaron “una justicia más eficiente y cercana a la gente, y que combatiría el rezago, lo que se encuentra, es una justicia más lenta”, ya que “resuelve un 35% menos asuntos”.

El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios, consideró que “lo más preocupante” es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha perdido capacidad para actuar como contrapeso del Ejecutivo y del oficialismo.

Esta es una Corte que sabemos que ya no va a funcionar como contrapeso. La Corte tiene la responsabilidad de decirnos cuándo las autoridades cometen infracciones. Y esta es una Corte, que por lo menos en los asuntos que le importan al oficialismo, no le va a decir que no, ni a la presidenta, ni a Morena”.

Martín Reyes, criticó además las disputas internas por la presidencia de la Corte y señaló que la reforma judicial dejó una contradicción entre distintos artículos de la Constitución sobre el mecanismo para elegir a quien encabeza el tribunal; consideró que estas pugnas de poder son irrelevantes para los ciudadanos. 

Al ciudadano común no le importa absolutamente nada esa grilla interna de la Corte, creo que la Corte tendría que estar más preocupada para ver cómo le hace para combatir ese rezago brutal que tiene, y sin embargo lo que vemos es una Corte muy enfrascada en pleitos internos, con dificultades para generar consensos”.