“Desafortunada” la postura de la FGR ante el caso Taddei: Javier Martín Reyes

El abogado constitucionalista destacó el riesgo que corren los datos de prueba ante la tardanza de las autoridades en la investigación

Por: Pamela Michelle Nieto Rodríguez

“Ha sido muy desafortunado que el reflector público haya jalado el reflector a cosas que, creo, son francamente distractores"
“Ha sido muy desafortunado que el reflector público haya jalado el reflector a cosas que, creo, son francamente distractores"Foto: Cuartoscuro, Galo Cañas Rodríguez

Es “desafortunada” la postura y actuación de las autoridades federales, principalmente de la Fiscalía General de la República (FGR), sobre las indagatorias entorno al caso de la exconsejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, y los señalamientos de corrupción y conflicto de intereses.

Así lo consideró el abogado constitucionalista Javier Martín Reyes al sostener que el gobierno federal ha mostrado en las últimas semanas una mayor atención y premura en otros casos de relevancia federal; y en los que -incluso- se tienen menos elementos de presunción de culpabilidad.

Estamos frente a una actuación desconcertante por parte de la Fiscalía General de la República. En los últimos días, semanas, hemos visto que se presentan de manera pública acusaciones gravísimas. Los videos que están circulando -que obviamente su autenticidad tendrá que ser corroborada- son profundamente preocupantes: ver a una expresidenta del INE con una relación tan cercana con un contratista, hemos visto decenas o centenas de millones de videos de ella conviviendo con él en eventos sociales, celebrando después del otorgamiento de contratos. Me parece que sí generan un cúmulo de indicios que apuntan a que muy probablemente estamos frente a la comisión de delitos”

En entrevista con Pascal Beltrán del Río para la Primera Emisión de Imagen Radio, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) consideró que otro punto destacable es la existencia de “una duda fundada” sobre la ubicación de Taddei.

Asimismo, el defensor cuestionó el discurso de las autoridades, el cual podría tener el objetivo de desviar la atención sobre el objetivo principal.

Ha sido muy desafortunado que el reflector público, por decisión propia de funcionarios nombrados por esta administración, o en tiempos recientes, haya jalado el reflector a cosas que, creo, son francamente distractores. Cuando la Auditoria dice que vamos a analizar desde el 2000, no solo vamos a analizar lo que hacía el INE, sino también lo que hacia el IFE, un instituto que desapareció en 2014 sin hacer ninguna referencia a que hay un plazo de siete años para investigar irregularidades administrativas; me parece que habla de que los órganos que tendrían que estar actuando, que es la FGR, pues claramente no han dado muestras que de lo hagan con la seriedad que deberían”

Sobre las evidencias, pruebas y su correcto manejo, el abogado Reyes se dijo preocupado por el paso del tiempo ya que la primera diligencia de FGR en las instalaciones del INE ocurrió 16 días después de la renuncia de Taddei y una semana después del bloqueo de cuentas por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

En este tipo de situaciones es muy importante preservar la integridad de los datos de prueba que eventualmente pueden ser presentado en un juicio penal. Sí me parece que ha habido una actuación relativamente lenta de las autoridades competentes. Una de las cosas que quizá deberían tranquilizarnos un poco es que también se ha presentado un importante número de renuncias de las personas señaladas”

Asimismo, deseó en que “al interior del INE se están tomando medidas para resguardar la integridad de los archivos, de cualquier cosa que eventualmente pueda servir ya en una judicialización” del caso. Eso sin contemplar las dilataciones en el proceso para seleccionar al nuevo titular del organismo en la Cámara de Diputados.

Hay un riesgo muy grande porque ya sucedió en el pasado. Por ejemplo, la Sala Superior del Tribunal Electoral antes de la reforma judicial, cuando la designación la hacían primero en la Corte, que proponía, y después las ternas se mandaban al Senado. Durante muchísimo tiempo nos quedamos con una sala indebidamente integrada. Ricardo Monreal, en ese momento, fue una figura importante y relevante en esa demora”

Ante ello, y el vigente proceso electoral rumbo al 2027, el abogado constitucionalista urgió a designar al próximo titular del instituto.

mgid