Las irregularidades en INE, por oligopolio en proveedores de materiales: Borunda
El presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación en la Cámara de Diputados, Javier Herrera Borunda, explicó que la concentración en el número de proveedores de papelería y logística electoral distorsiona los costos finales del presupuesto asignado a la organización de las elecciones tanto federales como locales.
Javier Herrera Borunda, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación en la Cámara de Diputados, afirmó que las irregularidades detectadas en el Instituto Nacional Electoral (INE) obedecen a un esquema de prácticas monopólicas de empresas que han controlado la producción de insumos electorales por varios años, tras la salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del organismo.
En entrevista con David Páramo para Imagen Radio, el legislador anunció que el órgano parlamentario citó a comparecer al contralor interno del INE y al titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para evaluar las acciones emprendidas sobre las licitaciones y el gasto en el instituto.
"Lo que siento yo por lo que he visto de las investigaciones, es que esto obedece a prácticas monopólicas. Hay un oligopolio de pocas empresas que han controlado el mercado de materiales electorales, no de esta administración sino de mucho tiempo atrás, y no solo en el INE sino en los OPLES, que son los organismos que organizan las elecciones en los estados", aseveró.
El legislador explicó que la concentración en el número de proveedores de papelería y logística electoral distorsiona los costos finales del presupuesto asignado a la organización de los comicios federales y locales.
"Estás inflando los precios, tienes un poder corruptor inmenso y entonces la tentación es mucha. Lo que digo es: hoy es un señor el que corrompe, mañana será otro, y si es un mercado tan chiquito y controlado, pues obviamente va a haber una colusión de competidores. Eso es muy difícil para un órgano interno de control identificarlo", señaló.
Intervención de autoridades antimonopolio y nueva unidad de fiscalización
El presidente de la Comisión de Vigilancia adelantó que solicitará la intervención formal de las instancias reguladoras de competencia económica y de la administración pública federal para sancionar las anomalías estructurales en las adquisiciones del órgano electoral.
"Yo digo que deben activar a la Comisión Nacional Antimonopolios y a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno. Una cosa son las irregularidades administrativas que tendrán que llevar a su punto final en denuncias ante los tribunales federales administrativos o, en su caso, ante la Fiscalía General de la República, pero también es oportuno hacer una investigación de un posible oligopolio o monopolio que ha distorsionado no a nivel nacional sino también en los estados", argumentó.
Respecto a los procedimientos de fiscalización sobre el gasto del INE, el legislador destacó la entrada en vigor de atribuciones legales que permiten indagar presuntas faltas sin esperar el cierre de la revisión de la Cuenta Pública.
"A partir de mayo de este año se creó una nueva unidad en la Auditoría Superior, que es una de investigación de faltas administrativas graves. Esta unidad puede iniciar de oficio o a la denuncia ciudadana las auditorías de investigación, ya no tiene que haber proceso auditoriado; es decir, en el momento que salió un reportaje o que hay una denuncia, le entró ya y empezó a girar la Auditoría oficios tanto a autoridades como a particulares", detalló.
Voto de confianza en el relevo institucional
En cuanto al procedimiento legislativo para sustituir la presidencia del Consejo General del INE, el parlamentario sostuvo que la designación que realice el pleno de la Cámara de Diputados no exime de responsabilidad legal a los futuros mandos del organismo.
"Tenemos que cuidar la institución. Cuando hacemos un nombramiento en Cámara de Diputados, nos va a tocar nombrar a la nueva consejera presidenta o al nuevo consejero presidente, tiene que entender que le estamos dando un voto de confianza, no le estamos dando un voto de impunidad", enfatizó Herrera Borunda.
El diputado agregó que las indagatorias administrativas y penales en curso continuarán su cauce independiente a la renovación de los integrantes de la Junta General del Instituto Nacional Electoral (INE).