Google, Meta y TikTok demandan a California para frenar ley contra la adicción digital
Las corporaciones denunciaron que el mandato infringe las garantías de libre expresión consagradas en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense
Google, Meta y TikTok entablaron recursos judiciales contra el estado de California, con el objetivo de bloquear la entrada en vigor de ley estatal concebida para mitigar el riesgo de adicción digital en usuarios menores de 16 años.
El marco regulatorio, catalogado como Proyecto de Ley 1709 de la Asamblea, veta que los servicios digitales desplieguen ante este grupo de edad herramientas susceptibles de inducir comportamientos compulsivos, entre las que destacan los sistemas de recomendación algorítmica personalizada o el encadenamiento ininterrumpido de contenidos mediante la reproducción automática. Asimismo, la disposición instruye la cancelación de aquellos perfiles juveniles que mantengan habilitadas tales funciones.
A través de demandas invocadas de manera independiente, Google, Meta y TikTok argumentaron que el estatuto impone de forma arbitraria los formatos estatales de distribución de contenidos para audiencias infantojuveniles, al tiempo que usurpa el arbitrio de los progenitores en favor del aparato regulador público.
En sus argumentos jurídicos, las corporaciones denunciaron que el mandato infringe las garantías de libre expresión consagradas en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, además de vulnerar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, disposición federal que blinda ampliamente a las plataformas frente a responsabilidades legales derivadas del material publicado por terceros.
"Al amparo de la Primera Enmienda, la autoridad estatal no cuenta con atribuciones para doblegar la discrecionalidad editorial de Meta respecto a la curaduría y presentación de... miles de millones de publicaciones emitidas por terceros", señaló Meta en su escrito procesal.
Líneas argumentales coincidentes fueron suscritas por Google —filial de Alphabet y propietaria de la plataforma YouTube— y TikTok, división adscrita al grupo tecnológico chino ByteDance.
Por su parte, la oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, autoridad señalada como parte demandada y responsable de velar por el cumplimiento normativo en la jurisdicción, no emitió comentarios de manera inmediata frente a las consultas de la prensa.
El gobernador Gavin Newsom firmó la promulgación de la norma el pasado 10 de septiembre, ocasión en la que enfatizó que la integridad de la infancia debe regir de forma innegociable cualquier política tecnológica, sentenciando que California "no tolerará pasivamente que la falta de supervisión sobre el sector exponga a riesgos innecesarios a los menores".
Escrutinio creciente y litigios masivos por crisis de salud mental
Diversas voces críticas advirtieron sobre los alcances regulatorios de Sacramento, alertando que la medida restringe indebidamente el acceso de los jóvenes a los entornos digitales.
En ese sentido, la Electronic Frontier Foundation, organismo sin fines de lucro enfocado en la defensa de los derechos digitales, calificó el texto normativo como "un grave retroceso de gran escala tanto para la privacidad como para la libertad de expresión".
El control del uso de redes sociales por parte de audiencias menores constituye una tendencia en consolidación dentro de diversos estados de la Unión Americana y en múltiples jurisdicciones internacionales, destacando determinaciones restrictivas como el veto formal adoptado en Australia para usuarios menores de 16 años.
En agosto, Meta convino el desembolso de hasta 18,000 millones de dólares y aceptó acotar las dinámicas operativas dirigidas a adolescentes en Instagram y Facebook, tras sellar acuerdos extrajudiciales con la práctica totalidad de los fiscales estatales del país, quienes señalaban a la firma por infracciones a las normativas de protección al consumidor y resguardo de la privacidad.
En cuanto a la radicación de las acciones legales recientes, Google formalizó su demanda en un juzgado federal con sede en San José, California; Meta promovió su expediente en los tribunales de San Francisco, mientras que TikTok radicó su recurso en la circunscripción de Los Ángeles.
Este frente contencioso se suma a los millares de litigios que estas corporaciones —junto a Snap, propietaria de Snapchat— continúan dirimiendo ante tribunales estadounidenses, impulsados por particulares, consejos escolares, alcaldías y agencias gubernamentales que acusan a los desarrolladores de perfeccionar deliberadamente mecanismos de enganche adictivo en menores, detonando un deterioro sanitario a gran escala reflejado en cuadros de ansiedad, depresión clínica y conductas suicidas.
Con información de Reuters